3 razones por las que un brazo robótico es mejor que una pluma
Por Paddy Taylor - Jefe de Broadcast, MRMC.
Por Paddy Taylor - Jefe de Broadcast, MRMC.
Uno de los puntos recurrentes de discusión que ha surgido durante algunas de las demostraciones recientes de nuestros productos broadcast studio ha sido el de los clientes que actualmente poseen un brazo, que preguntan si tengo un brazo, ¿por qué iba a pensar en utilizar un brazo robótico? Bueno, antes de entrar hoy en esa pregunta, probablemente sea mejor pensar para qué se utilizan un brazo o una grúa de cámara. En studio, la función principal del brazo es proporcionar movimientos interesantes durante la producción. Crea una variedad de planos altos o bajos o movimientos laterales que hacen que algunos sujetos parezcan más interesantes o, en otros casos, añade un nivel de dinamismo que es imposible conseguir con cámaras cámara en mano, trípode o dolly/pedestal. Una de las principales ventajas de los pescantes de cámara es que son muy fáciles de usar y de bajo coste, por lo que se consigue un movimiento muy interesante por muy poco dinero. Aunque un brazo robótico puede ser muy eficaz, creemos que tiene una serie de ventajas clave sobre él, que analizaremos en los tres puntos siguientes:
Razón 1 - Huella reducida
Un problema importante de los plumines es el espacio que ocupan. Para poder crear el tipo de movimientos que realizan, es necesario disponer de mucho espacio detrás del brazo para que el brazo en voladizo eleve la cámara a diferentes posiciones. Esto requiere mucho más espacio que la zona inmediata de studio y puede significar un compromiso en el tamaño de la pluma o que simplemente no quepa. Además, el sencillo diseño de un brazo, unido al alcance y los movimientos deseados, significa que cuanto más peso se añada al brazo, más difícil será moverlo y mantener movimientos suaves y precisos, por lo que la carga útil del brazo es limitada.
El brazo robótico ocupa mucho menos espacio. Puede ocupar un tercio del espacio de un brazo de capacidad similar. El brazo robótico también es más flexible y puede montarse de distintas formas: con una base fija en el suelo o en el techo, o con un raíl montado en el suelo o en el techo.
Un problema importante de los plumines es el espacio que ocupan. Para poder crear el tipo de movimientos que realizan, es necesario disponer de mucho espacio detrás del brazo para que el brazo en voladizo eleve la cámara a diferentes posiciones. Esto requiere mucho más espacio que la zona inmediata de studio y puede significar un compromiso en el tamaño de la pluma o que simplemente no quepa. Además, el sencillo diseño de un brazo, unido al alcance y los movimientos deseados, significa que cuanto más peso se añada al brazo, más difícil será moverlo y mantener movimientos suaves y precisos, por lo que la carga útil del brazo es limitada.
El brazo robótico ocupa mucho menos espacio. Puede ocupar un tercio del espacio de un brazo de capacidad similar. El brazo robótico también es más flexible y puede montarse de distintas formas: con una base fija en el suelo o en el techo, o con un raíl montado en el suelo o en el techo.
RAZÓN 2: MAYOR PRECISIÓN Y REPETIBILIDAD
Un brazo robótico también es más preciso y repetible. Un brazo de cámara puede crear un tipo de toma similar, pero dependes de la precisión del operador para poder repetirla. Con un brazo robótico, siempre obtendrá exactamente la misma toma en todo momento. Los múltiples ejes (hasta 9) proporcionan un movimiento que no es posible con los típicos 4-5 ejes de una pluma o grúa.
Un brazo robótico también es más preciso y repetible. Un brazo de cámara puede crear un tipo de toma similar, pero dependes de la precisión del operador para poder repetirla. Con un brazo robótico, siempre obtendrá exactamente la misma toma en todo momento. Los múltiples ejes (hasta 9) proporcionan un movimiento que no es posible con los típicos 4-5 ejes de una pluma o grúa.
RAZÓN 3: UNA OPCIÓN MÁS RENTABLE
Una consideración importante es el coste: ¿cuál es más barato? Un brazo de cámara barato puede costar desde 1.000 euros, en función de la longitud, la carga útil, etc., hasta 30.000 o 40.000 euros por una unidad grande (se puede gastar mucho más en una unidad realmente grande). Los brazos robóticos suelen rondar los 50.000 euros y pueden llegar a costar más de 200.000 euros. Un brazo típico como nuestro StudioBot , con una altura de hasta 2,35 m (puede llegar mucho más alto dependiendo de la base) y varias opciones de montaje, costaría unos 100.000 euros. El factor clave son los costes de funcionamiento frente a los costes de compra. el brazo de cámara será más barato de comprar, pero normalmente será más caro de utilizar.
La primera consideración es si se necesita o no un operario para un robot. Siempre se necesita un operario para un brazo. En la mayoría de los casos, los brazos robóticos permiten crear movimientos de antemano y recuperar estos preajustes para crear secuencias o recorridos en studio. Estos movimientos pueden recuperarse simplemente mediante un controlador, de modo que cualquier otra función de trabajo de studio pueda realizar esta función, o bien pueden controlarse mediante automatización, de modo que estos movimientos predefinidos se activen mediante la programación de eventos como parte de la automatización de studio . Sistemas como Ross Overdrive, VizRT Mosart o Grass Valley Ignite ofrecen este tipo de funcionalidad, pero también son opciones sencillas y más baratas para reproducir esta función sin tener que conectarse a otras soluciones más complejas dentro de studio.
Consideremos algunos escenarios diferentes: si sólo se realiza un espectáculo una o dos veces por semana y se desea un movimiento interesante, un plumín de cámara de 20.000 libras es probablemente una buena inversión. El coste del operador para el plumín probablemente sólo sería de entre 100 y 200 libras, dependiendo de la duración del turno requerido.
Si realiza más de un espectáculo al día, un brazo robótico es más barato que una pluma. El coste significativamente inferior de un brazo robótico como Studiobot o Studiobot XL significa que pueden amortizarse en meses, mientras que la pluma tendrá los costes continuos del operario. Además del ahorro de costes, tiene la ventaja de que el robot siempre está disponible, la reducción de la huella de carbono, ya que el personal no tiene que desplazarse, y todas las mejoras de producción en cuanto a repetibilidad, precisión y sincronización de varios brazos (esto puede dar lugar a movimientos increíbles que no pueden realizarse de forma fiable con plumas).
Una consideración importante es el coste: ¿cuál es más barato? Un brazo de cámara barato puede costar desde 1.000 euros, en función de la longitud, la carga útil, etc., hasta 30.000 o 40.000 euros por una unidad grande (se puede gastar mucho más en una unidad realmente grande). Los brazos robóticos suelen rondar los 50.000 euros y pueden llegar a costar más de 200.000 euros. Un brazo típico como nuestro StudioBot , con una altura de hasta 2,35 m (puede llegar mucho más alto dependiendo de la base) y varias opciones de montaje, costaría unos 100.000 euros. El factor clave son los costes de funcionamiento frente a los costes de compra. el brazo de cámara será más barato de comprar, pero normalmente será más caro de utilizar.
La primera consideración es si se necesita o no un operario para un robot. Siempre se necesita un operario para un brazo. En la mayoría de los casos, los brazos robóticos permiten crear movimientos de antemano y recuperar estos preajustes para crear secuencias o recorridos en studio. Estos movimientos pueden recuperarse simplemente mediante un controlador, de modo que cualquier otra función de trabajo de studio pueda realizar esta función, o bien pueden controlarse mediante automatización, de modo que estos movimientos predefinidos se activen mediante la programación de eventos como parte de la automatización de studio . Sistemas como Ross Overdrive, VizRT Mosart o Grass Valley Ignite ofrecen este tipo de funcionalidad, pero también son opciones sencillas y más baratas para reproducir esta función sin tener que conectarse a otras soluciones más complejas dentro de studio.
Consideremos algunos escenarios diferentes: si sólo se realiza un espectáculo una o dos veces por semana y se desea un movimiento interesante, un plumín de cámara de 20.000 libras es probablemente una buena inversión. El coste del operador para el plumín probablemente sólo sería de entre 100 y 200 libras, dependiendo de la duración del turno requerido.
Si realiza más de un espectáculo al día, un brazo robótico es más barato que una pluma. El coste significativamente inferior de un brazo robótico como Studiobot o Studiobot XL significa que pueden amortizarse en meses, mientras que la pluma tendrá los costes continuos del operario. Además del ahorro de costes, tiene la ventaja de que el robot siempre está disponible, la reducción de la huella de carbono, ya que el personal no tiene que desplazarse, y todas las mejoras de producción en cuanto a repetibilidad, precisión y sincronización de varios brazos (esto puede dar lugar a movimientos increíbles que no pueden realizarse de forma fiable con plumas).
Si esta mejora del flujo de trabajo es de su interés, pero la ventaja de una pluma o grúa es que la paga a lo largo del tiempo con los gastos de explotación, podemos ayudarle con nuestros competitivos tipos de financiación y opciones de arrendamiento.