ロボットアームがジブより優れている3つの理由

ジブの重要な問題は、ジブが占有するスペースの大きさです。ジブのような動きを作るには、カンチレバーがカメラを様々なポジションに持ち上げるために、アームの後ろに多くのスペースが必要です。このため、studio のエリア以外にも多くのスペースが必要となり、ジブのサイズに妥協したり、単純に収まらなかったりすることがあります。加えて、ジブのシンプルな設計と希望するリーチと動きは、アームに重量が増えれば増えるほど、動かすのが難しくなり、スムーズで正確な動きを維持するのが難しくなるため、ジブのペイロードは制限されます。

ロボットアームの設置面積はずっと小さい。同性能のジブの3分の1のスペースで済む。ロボットアームは、床や天井に固定されたベースや、床や天井に設置されたトラックなど、さまざまな方法で取り付けることができます。

重要な考慮点はコストです。安いカメラジブは、その長さの要件やペイロードなどにもよりますが、10000ポンドから、大型のものでは30～40,000ポンドになります（本当に大型のものではもっと高くなります）。ロボットアームは通常50,000ポンド前後から始まり、200,000ポンドを超えるものもあります。私たちのStudioBot のような典型的なアームは、最大2.35mの高さ（ベースによってはもっと高くできる）と、さまざまな取り付けオプションがあり、およそ100,000ポンドです。重要なのは、購入コストに対する運用コストです。カメラジブは購入コストは安くなりますが、通常、運用コストは高くなります。

まず考慮すべきは、ロボットにオペレーターが必要かどうかだ。ジブには必ずオペレーターが必要です。ほとんどのロボットアームのシナリオでは、事前に動きを作成し、これらのプリセットを呼び出して、studio の中でシーケンスやジャーニーを作成することができます。これらのプリセットは、studio の他のジョブ機能がこの機能を実行できるように、コントローラを使用して簡単に呼び出すことができます。または、これらの事前定義された動きは、studio の自動化の一部としてイベントスケジューリングを使用してトリガーされるように、自動化によって制御することができます。Ross overdrive、VizRT Mosart、Grass Valley Igniteのようなシステムは、この種の機能を提供しますが、studio 、より複雑な他のソリューションに接続することなく、この機能を複製するには、シンプルで安価なオプションです。

週に1、2回しかショーを行わない場合で、面白い動きをしたい場合、20,000ポンドのカメラ・ジブは、おそらく本当に良い投資です。ジブのオペレーターの費用は、必要なシフトの長さにもよりますが、おそらく100～200ポンド程度でしょう。

1日に1回以上のショーを行うのであれば、ジブよりもロボットアームの方が安上がりです。Studiobot やStudiobot XL のようなロボットアームのランニングコストは大幅に低いため、数ヶ月で元を取ることができます。コスト削減に加え、ロボットが常に利用可能であること、スタッフが移動する必要がないため二酸化炭素排出量が少ないこと、再現性、正確性、複数のアームの同期（これはジブでは確実に行うことができない素晴らしい動きを生み出すことができます）など、あらゆる生産性の向上という利点があります。